Agregó que la idea de la interpelación era analizar las causas de la situación en La Araucanía, qué se está haciendo y cómo se está haciendo.

El ministro dio por superado el incidente. “Me doy por satisfecho con las excusas que me presentó la mesa de la Cámara. La mesa de la Cámara actuó en forma correcta. El diputado agresor fue sancionado. Hay algunos diputados que quieren llevarlo a la comisión de ética, y en lo que a mí respecta éste es un tema que está absoluta y totalmente superado”.

Frente a las denuncias del diputado UDI de que el gobierno había indultado a un condenado por la Ley Antiterrorista, Pérez Yoma aclaró que la Constitución no permite el indulto por delitos terroristas. “La persona que ha sido condenada por delitos calificados como terroristas no puede ser indultada”, agregó. Lo que se hizo fue conmutar unas penas menores, explicando que el diputado “está equivocado”.

CONTENIDOS DE LA INTERPELACIÓN
Consultado por los contenidos concretos de la interpelación, el jefe de Gabinete sostuvo que fue una interpelación “muy corta” y que los temas se trataron en forma muy superficial.

A su juicio, la instancia se enfocó como “un show mediático”. “Querían probar lo que habían dicho antes de la interpelación: que yo no me hacía cargo de los problemas”. Recordó, en ese sentido, las diversas entrevistas del diputado interpelador antes de la sesión de la cámara, apuntando a que el ministro no informaría a cabalidad de los temas. “Fueron exactamente las mismas cosas que dijo después de la interpelación. La verdad es que aquí a nadie le interesaba entrar al tema”, subrayó.

Consultado por los cuestionamientos porque no ha viajado a la zona, el ministro señaló que “la presencia directa del gobierno y del ministerio del Interior en la zona es a través, en primer lugar, de sus gobernadores, de las intendencias, de las policías, Investigaciones y Carabineros”. Agregó que la presencia de las autoridades puede ser buena en términos simbólicos, “pero –operativamente- lo importante ahí se desarrolla con las policías, con los gobernadores, con el Intendente”.

DIÁLOGO
Recordó que en estos momentos están constituidos en La Arauncanía el comisionado presidencial Rodrigo Egaña y Edgardo Riveros, subsecretario de la Presidencia. “Yo creo que no hay que descartar ningún tipo de solución, aquí lo importante es el diálogo. Si se hace una mesa, cómo se hace, con qué actores sociales se actúa”, enfatizó.

Pérez Yoma recalcó que “lo importante es que tiene que imperar en La Arauncanía el diálogo y no la violencia. Los grupos violentistas tienen que ser aislados, tienen que ser reducidos a su verdadera expresión. No se puede confundir a todo el pueblo mapuche con grupos minoritarios, violentistas, que realmente quieren salirse del orden y crear situaciones de conflicto. Eso es total y absolutamente inaceptable”.

SITUACIÓN EN RAPA NUI
El ministro del Interior declaró en la oportunidad que el gobierno está muy interesado en abordar los problemas que están planteando los habitantes de Rapa Nui. “Por eso le he pedido al subsecretario que se traslade y que vea y que se inicie una búsqueda real de soluciones. Porque los problemas son complejos y las soluciones no son fáciles”, concluyó.